张雪锋

　　最近，网上和报纸上较能吸引人眼球的是杨澜捐赠一事。杨澜是什么人，前中央电视台著名主持人，“阳光文化”的老板，是一个无人不知、无人不晓的女人，就是这样一个名声大噪的女人，要把自己51%的“阳光媒体投资”捐赠给社会。暂且不论，杨澜捐赠是否真实，但传媒出生的杨澜很懂社会效益，对由社会效益所带来的社会名誉及经济效益的事可谓是轻车熟路。

　　杨澜是真想捐赠为社会真正做点什么，还是想借捐赠捞取更大的名誉或更多的利益，不得而知，不过我们可以从以下事实得出一些端倪。今年杨澜凭借捐赠善款6090万在《2005中国慈善家排行榜》中高居慈善家排行第四位。在6090万的巨额捐款中，真正无偿捐赠的只有上万元(用于海啸和夏门的弱势青少年)，所占例不到1%，其他都用于有一定回报的教育和文化事业投资上去了。

　　捐赠，不是投资，它是不求回报的，它是一种责任，一种回报社会的人文关怀。如果捐赠当中，掺杂着投资的意向，那也就失去了其社会价值和意义。富者，通过个人的奋斗和不懈地追求，才有了今天的成就。从旁人看来是非常不易的，但每一个人的成功，都离不开社会的支持，在获取超额利润的同时，应该想到是如何回报社会，为社会做些什么。同处社会大家庭，对那些弱势群体，我们有更多的责任去关心他们，去帮助他们。

　　然而在人文关怀方面，中国的那些所谓富有的人，做的远远不够。无怪乎，当比尔·盖茨看到中国“非典”时期，中国最有钱的那些人，总共捐款不到200万时，流下了伤心的泪水。也许令他都无法理解的是，有钱的人在最关键的时刻，却不能向那些受难的同胞伸出援助之手，这是何等的让人匪夷所思！在盖茨看来，钱固然重要，但责任心和同情心更为重要，因为这是衡量一个人最基本的标准，如果不能做一个成功的人，那如何去谈做一个成功的商人。

　　杨澜是一个成功的文化人，但不是一个成功的商人。“阳光文化”从2000年的14亿港元，到几年之后的彻底亏损，无不说明杨澜的“商业之旅”并不成功。这之中存在着经营上的问题，但不可否认的是，强烈的责任心的缺失，也是杨澜失败的一个重要原因。作为一个兼具文化和商业双重色彩的角色，必须要有人文关怀，这是一个文化人所必须做到的，也是一个商人所必须做到的。

　　在我们今天审视杨澜捐赠这一行为时，所想的是，如果杨澜的捐赠只是一种社会的投资，那么她有负社会、有负公众。而我们真正所期待的是杨澜能够向那些急需帮助的地方和群体表达自己的一份爱心，向他们传递一份爱的关怀。在社会大家庭里，每个人都承担着一份责任，只有真正做到力所能及地服务社会，才能赢得社会公众的认可。