一年前，新干县沂江乡农民曾春华在帮人装运生猪的过程中，不料被恼怒的大肥猪踢下拖拉机，导致右股骨粉碎性骨折、右上颌窦骨折、面部挫伤，出院后经法医鉴定为伤残九级。然而在整个治疗过程中，曾春华却找不到人为自己的医疗费用埋单，雇主们与猪的主人都不愿负责。

　　无奈之下，曾春华向法院提出要状告大肥猪，请求法官为他讨个说法，这起“猪官司”很快在小小的新干县城成了人们茶余饭后的谈资。曾春华能否主张到自己的权利，日前，吉安市中级人民法院作出了二审判决。为了解事情的详细经过，本报记者赶赴新干县采访。

　　听说记者要来采访，8月5日中午，曾春华和他的姐夫（委托代理人之一）在家里等候。最早提出状告大肥猪这一想法的就是曾春华的姐夫，他告诉记者，都是熟人，告谁都会得罪谁，既然是被猪踢伤的，那就告猪好了，相信法院会有公正的判决。“两级法院的判决结果没有让我们失望，现在只等着六个雇主按照判决拿钱赔偿损失了。”他说。

　　“猪的屁股也摸不得”

　　据曾春华介绍，他从2004年开始，就与同村的曾团根、曾云根等5人固定给曾跃平、曾跃华和曾发根等6人装猪。

　　2005年7月26日，曾春华等5人又被6名雇主叫到三湖与樟树交界的排田村装生猪。像往常一样，曾春华他们分工协作，把一头头大肥猪从手扶拖拉机上装到大货车上。就在装运一头125公斤左右的生猪时，曾春华站在手扶拖拉机车厢档板内的木座板上，抓住生猪尾部往运猪车第二层推，曾团根站在手扶拖拉机上抓住猪的头部往上扶，另外三人则在猪车上往上拉。可这头猪似乎不怎么听话，任凭他们5人费了九牛二虎之力，它就是不上猪车。曾春华急了，在大肥猪的屁股上狠狠拍了一下，没想到这下把大肥猪惹恼了，它后腿一踢，正好踢到了曾春华的右腿，曾春华一下从拖拉机上跌倒在地。看到曾春华被猪踢倒在地，在场目堵这一幕的人都乐呵起来，有人哈哈大笑说：“猪的屁股也是摸不得的。”

　　伤残九级无人埋单

　　倒在地上的曾春华感到身体无法动弹，剧烈的疼痛让他昏了过去。见此情景，有人提出打“120”，但雇主们说，“被猪踢一下能有什么事，让他躺一会就好了，你们继续装猪吧。”

　　昏迷了近半个小时的曾春华醒过来了，他痛得直哭，求雇主们把他送到医院，说是自己全身的骨头都断了。“就你事多，猪也能把你骨头踢断？再忍忍吧，等装完了猪再送你上医院。”一名雇主说。老实巴交的曾春华就一口一个“哎哟”地躺在地上等。

　　大约三个小时后，猪终于全部装上车了，看到曾春华的疼痛似乎不是装出来的，雇主们请了一辆摩托车送曾春华去县人民医院。经医生检查诊断，曾春华的右股骨近端粉碎性骨折、右上颌窦骨折、面部挫伤，经过摩托车一路的颠簸，骨折部分把肉都磨烂了，伤势极为严重。

　　好在曾春华有个胞兄在该院门诊部上班，在他的担保下，医院对曾春华进行了紧急施救，对右股骨近端进行切开复位钢板内固定术。当天晚上，有三个雇主买了十几元的水果，到医院病房看望曾春华。当曾春华提出让他们付医药费，他们就推说三个人作不了主，要经过六个人商量才能决定。第二天，曾春华的姐夫再次找到雇主们时，却遇到这样的答复：“他是被猪踢伤的，找我们干嘛？再说要找也要去找猪的主人。”

　　想想也有道理，谁家养的猪谁就应该负责。曾春华的姐夫立即赶到排田村，找到了肇事大肥猪的主人家。“猪都卖出去了，就不再是我家的了，你不要搞错了。”曾春华的姐夫被赶了出来，等他再次去找雇主时，竟没有一个人愿意理他。

　　曾春华在县人民医院住院治疗了28天，用去医疗费1．32万元，出院后经法医鉴定为伤残九级。

　　无奈状告肇事肥猪

　　被猪踢成伤残九级的曾春华讨不到任何说法后，决定向法院起诉，状告肇事的大肥猪。在新干县人民法院立案庭法官的引导下，曾春华终于将6名雇主列为被告，请求责令被告承担全部事故责任，提出赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金共计4万多元。

　　6月16日，新干县人民法院公开审理了这起“猪官司”。被告在法庭上辩称，他们不是曾春华等人的雇主，曾春华等人都是自带绳子等工具上猪，他们从不指挥上猪人具体事务，依照法律规定，他们与曾春华之间是加工合同承揽关系，所以曾春华受伤的风险应由自己承担或由一起上猪的伙计共同承担。另外，曾春华受伤完全是自身重大过错引起，他当时是站在拖拉机的拖斗边缘上作业，而且是站在生猪后腿位置操作，作为一个成年人应该认识到其中的危险性。再说，曾春华受到的伤害是生猪所致，依照《民法通则》相关法律规定，应由生猪的所有人或管理人承担法律责任。6雇主请求法院驳回曾春华的诉讼请求。

　　针对6雇主的答辩，曾春华的代理律师李爱军指出，曾春华等人上猪时提供几根绳子等工具不是被告否定雇用关系的理由，上猪人出卖的仅仅是自身的劳动力，以自身的劳动获取报酬，不含有任何的技术成份。曾春华受损伤是由于6雇主未能提供安全的劳动条件所造成的。

　　一审法院经审理后认为，原告受雇于被告，事实清楚，被告应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害依法承担赔偿责任。但原告在履行职务过程中，站在危险位置，处于力量最薄弱的环节，应当预见到自身可能发生意外，因此，其主观上存在重大过失，应适当减轻被告方的赔偿责任。法院一审判决6雇主共同赔偿雇员曾春华医疗费、误工费等各项损失共2．89万元。接到一审判决后，6雇主不服，共同向吉安市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。日前，经吉安市中院审理，认为一审法院审理事实清楚，判决合理，驳回了六雇主的诉讼请求。

　　官司虽然赢了，但曾春华告诉记者，他原本是家里的主要劳动力，现在落了个伤残九级，重活干不了，下田的事干不了，家里一下子没有了经济来源，以后的日子会很艰难，他希望6位雇主能早日将法院判赔的钱给他。

　　刘洁、记者张火旺