核心提示

　　3月30日，本报报道了四特酒厂修水“打假”风波，新华网、中国食品招商网、中国食品产业网等著名网站进行了转载，社会反响强烈，不少读者和网友纷纷谴责四特酒厂为了自身的利益而采取的“霸王行为”，同时对受害人周国雄的遭遇表示同情，建议其状告四特酒厂。江西法报律师事务所杨峻律师表示，有必要的话，他将免费为周国雄提供法律服务。

周国雄：“我这是真四特！”

事件回放

　　■真酒当成假酒打，经销商损失惨重

　　2006年12月26日，四特酒厂派人到修水打假，举报白酒经销商周国雄销售的三星四特酒为假酒。周国雄在经销的四特酒被扣押之后，四特酒厂出具了产品鉴定书，认定扣押的酒为假酒。周国雄找工商局说明事情的原委：这批酒是从南昌洪城大市场的四特酒代理商处购进的，进价是178元每箱，以每箱190元的价格对外批发，而当地四特酒代理商对外批发的价格是228元每箱，严重冲击了代理商的利益，所以事先四特酒厂就警告过他，如果不从当地代理商处进货，他们将采取措施，将周国雄的酒当成假酒来打击。所以这批酒其实不是假酒而是串货的酒。

　　周国雄的说法引起了工商执法人员的重视。如是串货，那就属于商业运作范畴，不能当成假酒；如是假酒，那就要查清源头，食品安全非同小可。修水工商局组织人员到南昌展开调查，发现扣押的三星四特酒是串货的可能性很大，为稳妥起见，他们再次要求四特酒厂对这批酒进行鉴定。紧接着，在今年1月10日、18日，四特酒厂又连续出具了两份产品质量鉴定说明书，明确说明：该酒口感不对，包装装潢及理化指标与四特酒厂生产的三星四特酒不符，属假冒产品。

　　周国雄坚持为被扣押的酒讨要说法：四特酒厂的产品鉴定不能作为依据，须有质监部门的检测报告。2月9日，周国雄终于等来了检测结果：经九江市产品质量监督检验所检测，所检项目均符合四特酒厂企业标准要求，是正宗的四特酒。2月12日，修水县工商局决定返还周国雄等被扣押的三星四特酒，当时周国雄被扣押的白酒为270箱，因多次送检损失4箱，实际返还266箱。

最新进展

　　■法报律师：四特酒厂侵权，愿为周国雄免费提供法律服务

　　真相大白之后，周国雄一直找四特酒厂和修水县工商局讨要说法，但一直没有结果。本报披露“打假风波”后，很多网友就此事发表看法，认为四特酒厂作为知名企业，为自身利益恶意“打假”，实在有损企业形象。

　　江西法报律师事务所杨峻律师称，四特酒厂做出的鉴定不构成伪造证据罪，因为企业本身并没有做鉴定的主体资格，他所做的鉴定不能作为证据使用，但就此事而言，四特酒厂的行为存在违法的地方，侵犯了当事人的名誉权，应该对当事人造成的损失进行经济赔偿和赔礼道歉。杨律师表示，如果周国雄起诉四特酒厂，他将免费提供法律服务。此前，记者就周国雄如何维权也采访了修水县工商局负责人，他说，工商局不能直接对四特酒厂的行为作出处罚，但周国雄可以向法院提起诉讼，要求四特酒厂赔偿损失。

　　■四特酒厂寻求私了遭拒

　　在本报报道之后，迫于舆论的压力，四特酒厂派人到修水，通过县领导找到周国雄的哥哥，提出赔偿律师费6000元（周国雄为讨回扣押的四特酒曾因请律师花费6000元），但不同意登报道歉和赔偿精神损失费。双方的协商不欢而散，周国雄认为四特酒厂把真酒当成假酒打让他的生意一落千丈，这场打假风波足足让他两个多月夜不成寐，他的精神损失又有多大？他坚持称如果四特酒厂不积极履赔，他只能走法律途径。

各方说法

　　■工商局：四特酒厂垄断经营违法

　　修水县工商局负责人明确地表示：“四特酒厂规定白酒经销商只能从区域代理商处进货，实际上是一种垄断行为，这是违法的。”

　　■四特酒厂：不这么做市场会乱

　　四特酒厂总经理助理郭栋称，一些有条件的白酒生产厂家直接将区域条形码打在防伪标志上，这样代理商就不可能串货，实际很多白酒生产厂家都是这么操作。他说，白酒生产厂家如果不这么做，市场就会乱，就不能保证厂家和代理商的利益。

　　■专家：企业打“亲儿子”缘于垄断经营

　　江西财经大学陈立红讲师认为，发生在修水县的这起扣押真三星四特酒事件，从某种角度上讲，这与变相的强买强卖没有区别。换言之，其具有不可“复制”的自然垄断性，从这种垄断性质出发，最终传递、体现到消费者的购买价格上。这也许就是厂家为何动手打死亲儿子的主要原因。无论从哪个角度来说，把自己生产的真酒当成假酒来打，不仅能引起法律意义上的思索，更能引起人们对一个企业诚信经营的担忧。

　　□文、图/记者张火旺