核心提示

　　萍乡男子廖云在矿下作业时，被砸伤头部，成了植物人。获赔46万元巨额赔偿款不久，廖云便撒手人寰，留下妻儿。廖云刚入土，公婆却与儿媳在赔偿款的使用上发生分歧。公婆担心年轻的儿媳改嫁带走孙子和赔偿款，于是，一纸诉状将儿媳告上法庭，争夺财产和孙子的抚养权。

　　前不久，经过多次调解，芦溪县人民法院对此案作出了让双方都满意的判决。

　　飞来横祸获巨额赔偿

　　廖云是萍乡市芦溪县人，住源南乡龙泉村6组，家有几亩田，与妻子梁萍生有一个儿子小福，今年已9岁，一家三口其乐融融。廖云的双亲健在，父亲廖晴清年过七旬，十分疼爱小福。随着儿子慢慢长大，家里开销也随着增加，廖云为了挣钱养家，就到离家不远的矿上下井挖煤。

　　2006年4月28日，灾难降临到这个三口之家。这天，廖云在煤矿下井作业中遭遇突然事故，被砸伤头部，不幸身负重伤，被送医院紧急抢救，但因伤势过重成了植物人。

　　同年10月26日，经萍乡市中级人民法院召集双方当事人及村、乡领导调解，煤矿除支付该日以前所有费用外，再补给廖云伤残金补助金、伤残津贴、医疗费、营养费、父母的赡养费、儿子的抚养费、就业补助费、护理费、伙食费、交通误工费等合计46万元。

　　廖云抢救治疗期间，先行支付医疗费等12.5万元，剩下的30余万元，由煤矿转账到芦溪县信用联社，存折归儿媳梁萍保管，密码则由廖云父亲廖晴清掌管。“如果要取钱，公公和媳妇要一起到场才行。”主审此案的芦溪县法院法官蔡文向记者介绍。

　　用钱生分歧引发公媳矛盾

　　2006年12月，廖晴清因妻子生病卧床不起，便想从儿子的赔偿款中支取些钱为老伴治病。“可梁萍认为，公公还有两个儿子，完全可以出资为母亲看病，”蔡文说，儿媳梁萍一直坚持，丈夫留下的这笔钱要留给儿子日后生活学习所用，因此拒绝了公公的要求。

　　记者采访中了解到，现年74岁的廖晴清夫妇共育有3儿4女，均已成家，其中廖云为第三个儿子。

　　见儿媳不肯拿钱为老伴治病，廖晴清便十分不悦，他认为这笔钱是儿子用命换回来的，用一点给母亲治病有何不可。“廖晴清多次讨要，可儿媳梁萍就是不给”，双方于是不欢而散。

　　转眼到了2007年1月30日，廖云伤重身亡。此后，公婆与儿媳之间的矛盾进一步激化。

　　廖云的妻子梁萍今年36岁，此前一直在外打工，9岁的儿子一直托给公婆抚养。廖晴清担心，年轻的儿媳改嫁后会将孙子带走，廖家从此后继无人，同时还担心儿媳会将赔偿金带走。

　　后来，廖晴清要求儿媳将存折交给自己保管，梁萍坚决不同意。见话不投机，公公廖晴清于是聘请律师，一纸诉状将儿媳阿萍告上法庭，请求法院判他为孙子阿福的监护人，钱款由他保管。

　　公媳为巨款对簿公堂

　　在法庭上，公公廖晴清与儿媳梁萍互不相让。廖晴清认为，儿媳企图独吞赔偿金，到时改嫁一走了之。而梁萍则认为，这些钱是丈夫因工伤所得的各种工伤补助，应属于她和丈夫共有的家庭财产。公公为老伴治病是假，为另外的儿子建房是真。

　　8月30日，芦溪县法院公开开庭审理了此案。

　　蔡文介绍，法院查明廖晴清的孙子是儿媳梁萍亲生，而梁萍是健康的青年妇女，完全有抚养儿子的能力，只是梁萍在外打工多年中，孙子全由廖晴清夫妇抚养。经合议庭合议，认为梁萍有抚养能力，是合法的监护人，故对廖晴清要求作为孙子的监护人的主张不予支持，对梁萍要求将全部存款留给儿子的主张也不予采纳。

　　“我们不能把这些钱全认作梁萍夫妇的共有财产，”根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的诸如工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得等财产，归夫妻共同所有，但这笔钱是因廖云身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，不在夫妻共同财产之列。

　　最后，芦溪县法院依据和《中华人民共和国继承法》有关规定，判决廖晴清夫妇分得赡养费、遗产96386.66元，儿媳梁萍分得赔偿金5万元（已取1万元）；孩子分得抚养费、就业费、赔偿金19．86万元，小孩子的监护人则判给了孩子的生母。

　　“双方对判决结果都很满意，廖晴清还说要给我们送锦旗呢。”法官蔡文10月25日在接受记者采访时介绍，为了消除双方的疑虑，判给小孩子的19万余元，已拿出13万元存于当地农村信用社，存期3年，由当地村委会监管，到时候须由村委会开具证明方可取款。（文中当事人均属化名）

　　●法官说法：

　　财产争夺凸显部分农村陈旧观念

　　“在当地农村有种观念，遗产要留给下一代，媳妇改嫁不能带走财产，这个公公媳妇争财产的案子，其实折射出部分农村思想观念的陈旧。”法官蔡文坦言，这种观念几千年延续下来，已经根深蒂固了，“一时也很难转变过来。”

　　蔡文建议，都是一家人的事情，从稳定家庭的角度出发，遇到这样的事情，还是应多以协商、互谅、互让为主，尽量和睦解决，“多为下一代，为小孩考虑”。

　　□文、图/记者刘刚