热线:0791-6849275
昌九高铁20日运营
世博江西情
2010年江西省两会
中国西南五省旱灾
在线投稿 | 博客
大江论坛 | 邮箱
  您当前的位置 :江西新闻网 > 江西民生 正文
婚姻法新解释将推高离婚率?
征求意见稿焦点条款引热议 本报诚邀法官、律师和法学专家解读
   2010-11-22 01:19   来源: 大江网—新法制报
【字体:  】   在线投稿       新闻热线:0791-6849275     

  11月15日,最高人民法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿(以下简称《解释三》),因内容涉及近些年围绕婚姻法的热门话题,如婚前房产、孩子、外遇等。对于这次司法解释的内容,社会各界反响热烈,褒贬不一。不少民众认为,《解释三》一旦获通过施行,将对现实婚姻生活中的许多具体问题产生重大影响;法律界人士则大多表示,此番举动实为立法的一大进步。

  本报诚邀法官、律师和法学专家,从不同角度解读《解释三》,以期为读者呈现更全面的视角。

  婚姻法新解释聚焦热点问题

  11月15日,最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿),面向社会公开征求修改意见和建议。和过去每一次对社会新动态的关注一样,《解释三》因涉及了房产分割、亲子关系确认、生育权、“第三者”索要补偿等近年来婚姻官司中的热点、焦点问题,而备受关注。

  根据征求意见稿,《解释三》的出台是“为了正确审理婚姻家庭纠纷案件”,其规定是根据相关法律规定,“结合民事审判实践”,“对人民法院适用婚姻法的有关问题”做出的解释,全文共21条,着重解决婚姻关系中的房子、孩子和“小三”等问题,有些规定甚至被认为具有“颠覆性”。

  而对于这次司法解释的内容,社会各界反响热烈,褒贬不一。不少民众认为,《解释三》一旦获通过施行,将对现实婚姻生活中的许多具体问题产生重大影响;法律界人士则大多表示,此番举动实为立法的一大进步。

  为力求全面解读《解释三》的相关规定,本报特邀法官、律师和法学专家,从不同角度详解焦点条款。

  房子:婚前谁买婚后归谁

  新规“太伤感情”?

  意见稿规定,夫妻一方婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后不动产又登记于首付款支付方名下的,离婚时可将该不动产认定为其个人财产,尚未归还的部分贷款为其个人债务。通俗地说,就是婚前谁掏钱买的房,离婚时该房还是谁的。

  眼下,婚前由男方准备婚房几乎已成为我国社会的普遍现象,近年流行的“丈母娘推高房价”论正反映了这个问题。假如根据《解释三》的认定方法,丈母娘们的“盘算”可能要落空了。为避免这种结果,专业人士建议夫妻双方结婚前先进行婚前财产公证,或约定婚前所购的房产为共有财产。

  不过,此前有媒体的一项网络民调结果显示,超过七成网友认为婚前财产公证“太伤感情”。

  华兴律师事务所律师王小萍认为,如果觉得“太伤感情”,也可以不进行婚前财产公证。“判断是否以婚前个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后不动产又登记于首付款支付方名下的,一般以结婚登记的时间、支付首付款的时间、房屋所登记的时间及产权登记在谁的名下就可以做出判断。”

  宜春市袁州区人民法院一名拥有丰富离婚案件审理经验的袁姓法官则对此规定表示支持。“其实在之前法院的审理时间中,我们处理这类问题的方法就和意见稿内容基本一致,略有不同的是,对于婚前由一方首付,婚后以双方共同财产还贷的,一般倾向于将房产判归首付方,对亦有贡献的另外一方按适当的比例给予一定补偿。”针对此前有质疑观点认为,“适当的比例”缺乏可操作性,该法官解释,这是可以计算的,按照现价或者当前的市价确定比例。

  方便诉讼还是南辕北辙?

  另外,《解释三》还规定,由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方名下的,可以认定该不动产为按照双方父母的出资份额按份共有,但有证据证明赠与一方的除外。

  这被认为与如今的社会现实不符。网友“人走茶凉”说:“婚前买的房子婚后夫妻共有,这是双方家庭的共识,现在法律这么规定,显然违背了我们的初衷。”

  西南政法大学副教授和静钧认为,由于婚房是多个利益相关人意思交汇下达成共识而后付诸行动的结果,它的法律事实载体的基础应该还原为当事方的意思自治,它指向婚前共识和默契。对待婚前购房问题不可“一刀切”,而排除其他社会情感等因素。

  “对于财产分割问题。任何一个司法解释出台都不可能完美,但会是最得当的解决方法。”袁法官表示,婚姻是民商事法律关系,如果当事人有明确的意思表达,法律会尊重。

  “房子是不动产,只能判给一方,做出这样明确的规定,对法院来说,处理起来更方便,法官的自由裁量权限就小了,结果也会相对公正。同时,这样还能减少当事人的诉累,减小了举证压力。”

  新规可能推高离婚率?

  在《解释三》涉及的房产分割问题上,舆论最担心的是,新规定的实施是否可能导致离婚率攀升?征求意见稿一经公布,亦有法律界人士表示,80后冲动性婚姻增多,若再免除其经济顾虑,当婚姻遭遇困境,更容易选择放弃,可能在实际操作上不利于有效约束社会家庭稳定。

  “我认为没有必要担心这个。”王小萍直言:“因为婚姻问题首先是感情的问题,其次才是财产的问题。是否结婚或者是否离婚,最终考虑的是双方的感情因素。况且,《解释三》的婚前购房问题并不排除婚后男女双方的付出。”

  对于舆论的担忧,袁法官称,“不能说毫无道理,但在实践当中,法院或任何调解机构都是从解决问题的角度来考虑的,不会以解决财产问题为前提,而是以婚姻感情为基础。”

  孩子:妻子堕胎不算侵犯丈夫生育权

  《解释三》第一次对生育权问题做出说明。意见规定,夫以妻擅自中止妊娠,侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持。

  对于这条规定,有人认为,其反映了新司法解释对女性自主行使生育权的尊重,是我国婚姻立法的一大进步;也有人认为,此举有可能导致夫妻双方因生育问题产生更多分歧和矛盾,不利于维持婚姻稳定。

  袁法官表示,在司法实践中,因女方自行终止妊娠而被告侵犯生育权的案件尚未遇到过,但因生育问题而产生纠纷的时有发生。“判断是否被侵犯生育权,首先要认定生育权主体是共同的还是个人的。如果是共同权利,那丈夫主张其生育权被侵犯就有依据。”但他认为,生育权应当是个人权利,每个人都有生育权,女方应该有权利自主决定,有生育自由,也有不生育的自由。

  长期代理婚姻纠纷案件的王小萍称,这类情况很常见,“而且《解释三》做出了进一步规定,‘夫妻双方因生育问题发生纠纷,致使夫妻感情破裂,一方请求离婚经调解无效的,人民法院应准予离婚’,如果《征求意见稿》通过,使得这类案件有了更明确的法律规定,将更有利于案件的审理、判决。”

  “《解释三》的这条规定,让我联想到一个现象,”袁法官补充道,“农村有的地方重男轻女,女方生了两个女儿以后做绝育手术,想要儿子的男方就想通过离婚来解决问题,法院通常也不会支持。”

  “小三”:“人财两空”成可能

  《解释三》中关于外遇的规定同样吸引了大批公众的眼球。征求意见稿规定:“有配偶者与他人同居,为解除同居关系约定了财产性补偿,一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的,法院应当受理并根据具体情况作出处理。”

  在舆论一片叫好声背后,有观点指出,这条规定从法律角度明确了对外遇的财产性补偿不支持的态度,似乎更多是出于道义上的考虑,这一过去更多接受道德审判的问题,如今被从法律层面予以规范,有将道德问题“泛法律化”之嫌。

  对此,王小萍表示,这条规定有不容忽视的现实意义:“我国的婚姻制度是一夫一妻制,这一条更有利于维护一夫一妻制,也符合我国《婚姻法》规定夫或妻一方对另一方有忠诚的义务。”

  袁法官则坦言,虽然过去法律上并没有明确的规定,但实践中出现过这样的案件,如果查清事实,法院也一般不会支持,做法基本和意见稿规定一致。“法律是最基础的道德问题,当立法者认为某个道德问题需要上升到法律层面,是考虑到背后的社会价值问题,司法解释做出如此规定,我认为是出于对现在社会道德日益低下的考虑。”至于该规定是否“泛法律化”,袁法官认为,要经过严格的调查和考察才能判断,“我觉得这种做法没有问题。”

  现实生活中不乏第三人不知道同居者已有配偶的情况,对于这种不知不觉被“第三者”的情况,如果双方之间有约定补偿协议,是否有必要考虑或另行规定?

  王小萍表示,这种“事先不知”并不能改变第三者行为的性质,故而没有另行考虑或规定的必要。

  袁法官则认为,《解释三》在定稿前可以考虑对此做出更完善的规定。“如果第三者确实能证明自己是不知情的,和对方交往是以结婚为目的,那么发现事情真相而导致分手,对方因隐瞒已婚事实,反而还侵犯了第三者的权利。从保护合法权益的角度,我觉得法院应该支持,但也不适合以共同财产补偿,而应以个人财产。”

  □文/记者付薇

编辑: 舒晓露 【一起为江西经济发展建言献计】
    相关新闻:
[415664]大江网友:石头 2010-11-22 22:48 发表评论:

  婚姻法改的很好,这样可以打击那些骗婚和小三的可耻行为,现在的离婚绿80%都是女方提出,现在的80后女人只要权利不仅义务,结了婚就把自己高高摆在上方,有半点不满意就轻易提出离婚,并且还能得到大笔财产!这个新婚姻法可以让狂妄的80后女冷静下来,不轻易的提出离婚!


[415574]大江网友:吹风 2010-11-22 15:13 发表评论:

  支持!离婚就分家产的美梦破灭了。


[415493]大江网友:涂建林 2010-11-22 10:55 发表评论:

  支持,很贴近现实·······


[415436]大江网友: 2010-11-22 08:50 发表评论:

  不能说这个“婚姻法.解释”就会推高离婚率。离不离婚取决于婚姻当事人对生活的态度与其做人的基本道德,与婚姻法本无必然的关系。。。


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
*** 大江网推荐内容 ***
-南昌土地交易市场升温 30家公司竞买一块土地
-江西推创赣菜品牌四百工程 赣菜菜系标准将出炉
-早高峰遭红绿灯“罢工” 南昌一路口交通成乱麻
-《婚姻法》解释引争议 网友称鼓励养小三和离婚
-福州漂亮准妈妈为不嫁错人 带三男子做亲子鉴定
-25岁男子激情后包皮忘归位 命根溃烂险“截肢”
-饮食养生:别把牛奶当水喝 女人留神12个饮食误区
-熟女穿衣五大误区 连帽大衣助你冬季变身最IN潮女
-孙海平:刘翔曾连谢文骏都跑不过 亚运正常跑定夺冠
-科萨:鲁能让我想起当年大连 今天我们被老布玩了
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
电子报  
新闻排行榜
瑞昌夫妻俩在家被杀
鳄鱼突袭饮水大象 双方展开“拉鼻战”
泰国寺庙发现两千多具胎儿弃尸
雨天热情依旧 市民结伴参观鄱阳湖文化节
南京部分楼盘曲线降价 市民带铺盖排队买房
海归工程师撰写24篇淫秽小说被刑拘
参观迪士尼馆持票不受日期、时段的限制
“童话大王”郑渊洁助阵鄱阳湖文化节(组图)
图说江西
 
大江网视
自行车赛撞车催泪一幕 
央视名嘴畅谈“十佳”获奖感言 
赵本山回应热点话题 《潜伏》成最... 
男子狱中迎娶绝症女友 为筹药费盗... 
中国亚运第33金 男子50米蛙泳 谢智