嫌犯指认现场(图/受访单位提供)

　　大江网/大江新闻客户端讯 (刘小丹 曾国青 陈涛 新法治报全媒体记者江国稳)树干被钻孔，究竟是在治病还是下毒？百年古树枯萎死亡，背后又隐藏着怎样的秘密？采伐手续齐全，“诚心”收购，是属正规买卖，还是蓄谋已久的局？

　　11月25日，经宁都县人民检察院提起公诉，宁都县人民法院依法判决的一起蓄意毒害古树牟利案正式生效。法院以危害国家重点保护植物罪，判处以曾某生为首的4名被告人不同的刑罚。

　　古樟树离奇死亡

　　“嗡嗡……”2023年6月22日10时许，刚从家中出门倒垃圾的宁都县青塘镇某村村民徐兰华(化名)听到村头老樟树下传来一阵持续不断的异响。远远地，徐兰华看到老樟树旁停着一辆白色汽车。当其走近时发现，一名陌生男子正在樟树背后用工具钻树，还有另一名男子站在汽车旁边望风。虽然感觉奇怪，但徐兰华并未多想，倒完垃圾便选择了返回。

　　回家后，徐兰华将看到的情况告知了丈夫，两人猜测，对方应该是在给老樟树打营养液。随后两天，当徐兰华下地干活再次路过这棵老樟树时，她好奇地来到樟树后查看，发现在樟树的树蔸上钻有几个孔洞。想起之前的猜测，她也没将此事放在心上。

　　到了同年10月左右，原本枝繁叶茂的老樟树，却出现了树叶全部脱落，树干也呈现枯败的状态。意识到古樟树可能“生病”了，有村民还联系了当地林业部门，希望专家能救活这棵古樟树。

　　县林业局的专家来到现场查看后表示，古樟树已难以救活，并通过树兜上的孔洞猜测樟树之死可能是人为导致。

　　当年12月底，该村村小组组长来到村民家中，告知村民们古树已死，担心树枝掉落砸伤行人，决定将古樟树砍伐出售，并拿出“申请书”要求村民签字表决。

　　“我不同意，这棵古樟树是我们村的标志，对它已经有感情了，不能看着它就这样不明不白的死了。”有部分村民拒绝签字，认为古树之死属人为毒害，并报了警。

　　4人获刑

　　经侦查机关介入调查，通过村小组组长找到了要购买这棵老樟树的嫌疑人何某甲。据其透露，负责给古樟树打孔洞的人便是曾某生。

　　原来，2023年4月，曾某生从另一名嫌疑人何某乙处获悉，在宁都县青塘镇某处有一株活着的古樟树，两人便与何某甲商议，决定将这棵古樟树下药毒死，再通过办理采伐手续，联系收购，最后再高价转卖，以此来获取利益。

　　去年6月22日，曾某生、何某甲、何某乙3人，每人出资700元作为“启动资金”。在7月至10月期间，多次雇佣卢某某开车，深夜前往该村，采用人工打孔并灌注农药的方式，逐步将该古樟树毒死。之后便安排与该村村小组组长熟悉的何某甲，打听收购古樟树的事宜。2024年1月，曾某生、何某甲、何某乙3人再次与村小组组长协商，最终商定以2.5万元的价格收购该棵古樟树，并支付了3000元的定金。

　　2024年4月13日，4名被告人均被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。

　　经鉴定，案涉古樟树树龄为310年左右，古树等级为二级。此外，被告人曾某生等4人还曾以同样方式毒害了另外4株活古樟树，并将毒死的古樟树采伐出售，共计非法获利8.99万元。

　　宁都县人民检察院以涉嫌危害国家重点保护植物罪，依法对曾某生、何某甲、何某乙、卢某某等4人提起公诉。

　　11月11日，宁都县人民法院审理认为，被告人曾某生、何某甲、何某乙为牟取非法利益，合伙商议采用先毒害后采伐的方式危害案涉古樟树，3人在共同犯罪过程中是分工合作，没有主次之分。被告人卢某某在共同犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯。

　　法院审理后依法作出判决，判处曾某生有期徒刑3年6个月，并处罚金8万元(处缓刑期间，数罪并罚)。何某甲、何某乙被判处有期徒刑7个月，并处罚金各1万元。卢某某因参与3起毒害古树案，被判处有期徒刑9个月，并处罚金1万元。